flickr.com/photos/psd/

Google overweegt om de persoonlijke data die het verzamelt over zijn gebruikers te verhandelen op een marktplaats die het zelf beheert.

Dat blijkt uit een vertrouwelijk intern document uit 2008 dat de Wall Street Journal in handen heeft gekregen. De krant publiceerde stukken uit het document in het kader van een groot en langdurig onderzoek oner de naam What they know naar wat bedrijven voor informatie over consumenten opslaan en hoe ze die gebruiken.

Lees verder op de website van de Volkskrant.

Dat blijkt uit een onderzoek van Lookout Inc dat het beveiligingsbedrijf gespecialiseerd in mobiele telefoons preneteerde op de bekende hackersconferentie Black Hat. Het bedrijf onderzocht 300.000 gratis apps voor Apple’s iPhone en Google’s Androidtelefoons. Een kwart van de iPhone-apps en de helft van alle onderzochte Android-apps bevatten code die de gegevens verzamelt en verzendt.

Lees verder op volkskrant.nl.

Google hoofdkwartier in China

Google blijft toch in China. Google-topman Eric Schmidt zegt dat het bedrijf zich aan de Chinese wet zal houden.

Vorige week zei Google dat het bedrijf alleen in China zou blijven als de regering de censuurregels versoepelt. De aanleiding voor het ultimatum van Google was een cyberaanval die gericht was op het kraken van de codeersoftware en de e-mailaccounts van mensenrechtenactivisten die tegen het Chinees beleid protesteren.

Lees verder op volkskrant.nl.

Van duizenden gebruikers van sociale netwerksite last.fm is hun profiel te zien dat ze het nieuwe album van U2 aan het luisteren zijn. No Line on the Horizon komt pas over een week uit, maar de platenmaatschappij bood het album afgelopen dinsdag per ongeluk twee uur lang aan als betaalde download. Sindsdien verspreidde de nummers zich met grote snelheid over het internet via filesharingprogramma’s als bitttorrent.

semi-publieke ruimte

last.fm is net als een schoolplein een semipublieke ruimte. Het schoolpein is eigendom van de school, maar overdag kan iedereen die daar zin in heeft het terrein oplopen. En als dat niet lukt, kun je in ieder geval door de hekken heenkijken en alle mensen met nieuwe ipods tellen. Les: wat je op netwerksites doet is openbaar.

macht & informatie

Als het toevallig een politieagent is die door het hek heen tuurt, kan die naar de directeur van de school gaan en om alle namen en adressen van de kinderen met een nieuwe ipod vragen. De school kan natuurlijk ook op eigen initiatief ipods gaan turven. Die informatie zouden ze bijvoorbeeld aan de appelwinkel kunnen verkopen. Scholen moeten ergens hun geld vandaan halen.

onzin?

Volgens anonieme bronnen binnen CBS, de eigenaar van last.fm, heeft de Amerikaanse brancheorganisatie van platenmaatschappijen RIAA gevraagd om een overzicht van alle gebruikers die het uitgelekte album van U2 hebben geluisterd. Volgens diezelfde bronnen heeft de RIAA die informatie ook gekregen.

Nou en?

Aan je last.fm profiel zit niet alleen je naam gekoppeld, maar ook het adres van je computer. De platenmaatschappijen scannen je ip-adres om te kijken of je het U2-album aanbiedt via een filesharingprogramma. Vervolgens bellen ze de politie.

Ik steel niet

Je bent geen dief, je bent nieuwsgierig. Het album was nog niet te koop in de winkel maar wel uitgelekt op internet. Wat ga je dan doen? Wachten? Nee, natuurlijk niet. Je googled even en download het album. Je wilt het nu horen. Als het uit is koop je het wel, dus je doet niks fout. Terwijl je het download, downloaden andere gebruikers het van jouw computer. Dus biedt je het aan. Je bent niet alleen een dief, je bent ook nog een heler.

Maar iedereen doet het

Precies. Copyright heeft dieven gemaakt van ons allemaal. We nemen stukken over uit de krant, we googlen plaatjes en plaatsen die op onze weblogs, we uploaden televisie programma’s, delen muziek. Allemaal diefstal. Als de wet in een land zo in elkaar zit dat het grootste deel van zijn inwoners crimineel is, moet de wet aangepast worden. Dat gebeurt uiteindelijk ook wel, maar nu is het nog even zo: delen is stelen.

Dus?

Totdat de wet is aangepast aan de nieuwe werkelijkheid heb je iets te verbergen. Je gaat natuurlijk niet je gestolen waar in het gezicht van de eigenaar lopen te zwaaien. De eigenaar van last.fm is CBS. CBS heeft een platenmaatschappij. Die platenmaatschappij is lid van de RIAA.

Het probleem is niet dat alles wat je op een sociale netwerksite zet openbaar is. Het probleem is dat al je informatie in een database terecht komt. Informatie in databases is makkelijk in verband te brengen met informatie in andere databases. En als je, zoals iedereen, iets te verbergen hebt wil je dat niet. Blijf nadenken! Of om met Bono te spreken: “(…) why would I invite a complete stranger into my home? Would you?”¹

1. Twee zinnen uit het nummer Breathe van het album No Line on the Horizon van U2.

Dat bleek tijdens een ‘openbare denksessie’ in het kader van de Big Brother lezingen reeks, georganiseerd door de Technische Universiteit Delft. Het publiek en de debaters kwamen tot de conclusie dat veel internetgebruikers te weinig beseffen dat het internet een publieke ruimte is zoals een plein of de straat. Alles wat je van jezelf laat zien kan tegen je gebruikt worden. Wanneer mensen dat beseffen zullen ze beter kunnen afwegen of ze bepaalde informatie over zichzelf op internet achterlaten of niet.

Het publiek in de zaal werd uitgedaagd om aan de discussie deel te nemen door rollenspelen van twee acteurs. De acteurs speelden onder andere een sollicitatie gesprek na waarbij de sollicitant gegoogled was en een chatsessie tussen een tienermeisje en een malafide modellenbureau. Het publiek liep pas echt warm het werd uitgenodigd mee te debatteren over de vraag of liegen op internet strafbaar gesteld zou moeten worden. De meeste mensen zagen niets in zo’n aanpassing van de wetgeving.

De mengvorm tussen theater en debat in Delft werd afgesloten met een live chatsessie. Een van de acteurs gaf zich uit voor een blond tienermeisje en probeerde een afspraak re regelen met iemand in een openbare chatruimte. Deze op dracht was hem door het publiek te gegeven. Toen een 38-jarige man via de chatruimte toehapte, vond het publiek het al gauw te ver gaan. Liegen op internet hoeft weliswaar niet verboden te worden, maat dat betekent niet dat je daar zelf aan mee moet doen.

Bekijk de website van Mens in de maak, het clubje kunstenaars en denkers dat het debat verzorgde.