<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: De toekomst van de radiojournalistiek</title>
	<atom:link href="http://robertbuzink.com/2008/de-toekomst-van-de-radiojournalistiek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://robertbuzink.com/2008/de-toekomst-van-de-radiojournalistiek/</link>
	<description>journalist &#38; webspecialist</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 May 2012 10:05:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Job Jan Altena</title>
		<link>http://robertbuzink.com/2008/de-toekomst-van-de-radiojournalistiek/comment-page-1/#comment-10032</link>
		<dc:creator>Job Jan Altena</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 09:25:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertbuzink.com/?p=555#comment-10032</guid>
		<description>Interessante samenvatting van de middag! 
Al moet gezegd dat radio bij echt nieuws net zo snel -zoniet sneller- is als internet. Radio hoeft niet persé sneller of &#039;toegespitster&#039;, nut en noodzaak daarvan hangen af van het doel (en doelgroep) van je zender. De vlotte, korte radio van BNN Today hoeft niet van mindere kwaliteit te zijn, dan Kunststof dat de tijd neemt voor een verdiepend gesprek. Michiel Bicker Caarten: &quot;kwaliteit heeft vele vormen.&quot; Maar BNN Today en Kunststof staan wel ver van elkaar af inderdaad. Beiden hebben een hoge kwaliteit, maar spreken totaal verschillende groepen aan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante samenvatting van de middag!<br />
Al moet gezegd dat radio bij echt nieuws net zo snel -zoniet sneller- is als internet. Radio hoeft niet persé sneller of &#8216;toegespitster&#8217;, nut en noodzaak daarvan hangen af van het doel (en doelgroep) van je zender. De vlotte, korte radio van BNN Today hoeft niet van mindere kwaliteit te zijn, dan Kunststof dat de tijd neemt voor een verdiepend gesprek. Michiel Bicker Caarten: &#8220;kwaliteit heeft vele vormen.&#8221; Maar BNN Today en Kunststof staan wel ver van elkaar af inderdaad. Beiden hebben een hoge kwaliteit, maar spreken totaal verschillende groepen aan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert Buzink</title>
		<link>http://robertbuzink.com/2008/de-toekomst-van-de-radiojournalistiek/comment-page-1/#comment-10030</link>
		<dc:creator>Robert Buzink</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 15:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertbuzink.com/?p=555#comment-10030</guid>
		<description>Nee, televisie en radio zijn anders. Bij tv gaan mensen zitten zappen, bij de radio niet. 

De zenderprofilering werkt bij televisie dus niet. De omroepen moeten gewoon hun ding doen, dat is profilering genoeg. Mensen zappen nu gewoon van vpro naar vpro programma. De zender interesseert ze niet.

Bij radio is de zender belangrijk. Die moet een gezicht hebben. Dat betekent dat je veel mensen buitensluit. Eventueel maak je twee publieke nieuwszenders, één langzame voor 55+ en een snelle nrc.next-achtige voor 20-35.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nee, televisie en radio zijn anders. Bij tv gaan mensen zitten zappen, bij de radio niet. </p>
<p>De zenderprofilering werkt bij televisie dus niet. De omroepen moeten gewoon hun ding doen, dat is profilering genoeg. Mensen zappen nu gewoon van vpro naar vpro programma. De zender interesseert ze niet.</p>
<p>Bij radio is de zender belangrijk. Die moet een gezicht hebben. Dat betekent dat je veel mensen buitensluit. Eventueel maak je twee publieke nieuwszenders, één langzame voor 55+ en een snelle nrc.next-achtige voor 20-35.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markus</title>
		<link>http://robertbuzink.com/2008/de-toekomst-van-de-radiojournalistiek/comment-page-1/#comment-10029</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 22:06:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertbuzink.com/?p=555#comment-10029</guid>
		<description>Roberto,

Hier spreekt een radio 1 luisteraar. Ik geloof dat het de taak is van de publieke omroep om een diverse programmering te bieden. Grijs? Moet de radio de publieke televisie soms achterna, in haar race om een zo hoog mogelijke kijkdichtheid? Ik ben blij met mijn Kunststof, en als BNN daar achteraan komt, so be it.

groet,

Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Roberto,</p>
<p>Hier spreekt een radio 1 luisteraar. Ik geloof dat het de taak is van de publieke omroep om een diverse programmering te bieden. Grijs? Moet de radio de publieke televisie soms achterna, in haar race om een zo hoog mogelijke kijkdichtheid? Ik ben blij met mijn Kunststof, en als BNN daar achteraan komt, so be it.</p>
<p>groet,</p>
<p>Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced

Served from: robertbuzink.com @ 2012-05-18 18:33:42 -->
